再者为“送便兵战斗具”。“便兵战斗具”指用途较广泛的各种兵器及作战用具，包括个人配备的武器及城防器材，《汉书·赵充国传》：“便兵弩，饬斗具。”师古注：“便，利也。饬，整也。”边塞障隧皆有一定程度的防御能力，尤其候官障备有较多的器具及人员，有较强的战斗力。汉代对障隧的作战器具有最低限之规定，称守御器品，从障隧守御器之登记簿中，可窥见其一般，如《释粹》74EJT37：1537——1558：“布纬三，炾九斗。惊（警）米一石。惊（警）糒三石。马矢橐一。莍橐一。出火遂二具。茹十斤。长斧四。长椎四。长棓四。连梃四。弩长臂二。木面衣二。烽火幂板一。布、草萆各一。承累四。转射十一。深目六。草烽一。布表一。布烽三。烽干二。鼓一。沙二石。马矢二石。木薪二石。芮薪二石一。羊头石五百。破釜一。烟造一。瓦枓二。瓦箕二。小积薪三。大积薪三。汲器二。储水罂二。坞户上下级各一。接楪四。木椎二。瓦帚二。苣六。小苣二百。狗二。坞户关二。铁戊二。钥一。橐他莫当隧始建国二年五月守御器簿。”（甘肃省文物考古研究所编：《居延新简释粹》，兰州，兰州大学出版社，1988。本文简称《释粹》。）警檄所谓“送便兵战斗具”即要补足吏卒个人配备的武器及上述“守御器簿”所见，甚或多于此限。
以上措施之执行，皆须逐级进行监督检查。例（二）“卒人遣尉，丞、司马数循行”，指都尉府派员对辖区各塞进行检查。例（三）“府告居延、甲渠、卅井、殄北障候：方有警备，记到，数循行……”，都尉府要求各塞候巡视其下属部隧。例（一四）“候长等各循行部”，则是诸部候长对各隧督促检查。
警檄之文末，多云“已先闻知，失亡重事，毋忽，如律令”。“已先闻知”犹今言有言在先，“毋忽”乃言万万不可忽视，檄文常用语，如《汉书·司马相如传》：“檄到，下县道，咸喻陛下意，毋忽！”有的檄文还指出要对失职者追究法律责任，如例（二）“且课毋状不忧者，劾尉、丞以下”。
皇帝颁布的警戒令称“清塞诏书”，见例（二）“诏书清塞下，谨候望，备烽火”。又《合校》42：9AB：“五凤元年及二年□三□都尉赋书及清塞下诏书。”清塞诏书之颁布具有战略预警意义，所据当为较大范围之情势，史籍所见如《汉书·匈奴传》：“单于使犁汙王窥边，言酒泉、张掖兵益弱，出兵试击，冀可复得其地。时汉先得降者，闻其计，天子诏边警备。后无几，右贤王、犁汙王四千骑分三队，入日勒、屋兰、番和。张掖太守、属国都尉发兵击，大破之，得脱者数百人。属国千长义渠王骑士射杀犁汙王，赐黄金二百斤，马二百匹，因封为犁汙王。属国都尉郭忠封成安侯。自是后，匈奴不敢入张掖。”
二、警檄与快速反应
快速反应是取得作战主动权的重要手段。警檄所见“警烽火、谨候望、送便兵战斗具”，皆为快速反应的要素，与其他简文常见之远斥候，布局合理之屯兵及集中优势兵力突击有机结合，构成了汉代边防颇具特色的快速反应机制。
汉代边防的快速反应主要体现在两个方面：
一为快速传递信息。快速传递信息的主要手段是通烽火，《合校》181：1A：“／过半通府。府去降虏隧百五十九里，当行一时六分，定行五时，留迟三时四分，解何？”知当时传递烽火的规定速度为每汉时一百汉里，汉代昼夜合十六时，则烽火每天传递的距离可达一千六百汉里。《汉书·匈奴传》：“胡骑入代句注边，烽火通于甘泉、长安。”边塞之烽火可以直传首都长安。关于敌情之详细报告则在传递烽火之后以书面形式上报，如《新简》EPF22：371：“敢言之，乃今月二日乙丑，胡虏卌余骑犯塞入攻燔／。”《新简》EPT53：
104A：“／□行夜举苣火二通。即昼见虏三、四百骑以下／”《新简》EPT58：17：“乃丙午日出一干时，虏可廿余骑萃出块沙中，略得迹卒赵盖众……”二为快速反击。对敌小股散兵袭扰，障隧即自行防御，《新简》EPT44：42：“／□骑攻第九隧，士吏李孝、骑士成护格射／”《新简》EPF22：747A：“戊子胡虏攻隧吏卒格斗隧别名及刺卷。”尤其候官障拥有较多兵员及器具，能抵挡较多的入侵之敌，《敦》1369：“官乃丙子虏可二百余骑燔广汉塞。格至其夜过半，虏去……”真正意义的反击作战则由都尉率领的骑兵部队实施，《合校》57：29：“本始元年九月庚子，虏可九十骑入甲渠止北隧，略得卒一人，盗取官三石弩一、稾矢十二、牛一、衣物去。城司马宜昌将骑百八十二人从都尉追。”这是一次即时发现随即反击的行动，参加追击的人数倍于敌方，表明凡追击皆须集中优势兵力进行。《敦》521：“望见虏塞外及入塞，虏即还去，辄下烽止烟火如次，亭未下烽止烟火，人走传相告。都尉出追未还，毋下烽。”都尉率领的追击队伍返回之后，表示敌方入侵的烽火信号方可撤下。出击救援的作战行动，史籍称“击救”，《汉书·匈奴传》：“其秋，匈奴大入云中、定襄、五原、朔方，杀略数千人败数二千石而去，行坏光禄所筑亭障。又使右贤王入酒泉、张掖、略数千人。会任文击救，尽复失其所得而去。”匈奴之作战方式，大多采用运动战与闪击战，故汉边防唯采取快速反应的作战方式才能应对之。
强化预警是实现快速反应的前提，其手段主要有以下三种：
一是远斥候与反间候。远斥候指扩大侦察范围与距离，《合校》303：31：“肩水斥候骑士十人正月用食十七石四斗□升少。”此为侦察骑兵用食的账簿，可证边塞斥候之存在。侦察骑兵可进行距离较远之侦察活动。《汉书·赵充国传》：“充国常以远斥候为务。”又：“虏数十百骑来，出入军傍。充国曰：‘吾士马新倦，不可驰逐。此皆骁骑难制，又恐其为诱兵也。击虏以殄灭为期，小利不足贪。’令军勿击，遣骑候四望陿中，亡虏。”通过侦察骑兵探知实情，防止了军事行动的盲目性。另一方面，敌方在采取大的军事行动之前，往往也先做侦察探测。《汉书·匈奴传》：“及孝文时，匈奴侵暴北边，候骑至雍甘泉，京师大骇，发三将军屯细柳、棘门、霸上以备之，数月乃罢。”捕获敌间谍受重赏，《新简》EPF22：225：“有能生捕得匈奴间候一人，吏增秩二等，民与购钱十／人命者除其罪。”又《新简》EPF22：234：“·有能生捕得反羌从儌外来为间候动静中国兵，欲寇盗杀略人民，吏增秩二等，民与购钱五万，从奴它与购如比，／言吏，吏以其言捕得之，购钱五万。与众俱追，先登□／。”远斥候之实施还体现在塞外障隧之设置上。汉代障隧绝大多数设于长城沿线，是进行警戒防御的主要设施，但也有少量的障隧设在长城线以外，与常规障隧遥相呼应，可先期发现敌情，但遭受敌方攻击的可能也更大。《汉书·匈奴传》：“其明年，匈奴三千余骑入五原，略杀数千人，后数万骑南旁塞猎，行攻塞外亭（长）［障］，略取吏民去。”甚或还有屯兵塞外之都尉，军事地位脆弱。《汉书·李广传》：“李绪本汉塞外都尉，居守侯城，匈奴攻之，绪降，而单于客遇绪，常坐陵上。”这些塞外据点之存在，无疑起了远斥候先期发现敌人行踪的作用，能为己方之备战获得更多时间。
二是精候望。精候望之内容除上文警檄所云“明画天田，谨迹候”之外，警犬之使用也是提高候望效力的手段，《合校》5：12：“入狗一枚，元康四年二月己未朔己巳，佐建受右前部，禁奸卒充输，子元受，致书在子元所。”表明警犬之配置有严格的收付手续。对障隧守御器具的检查，多涉及狗与狗笼。《合校》127：21：“第十六隧长范利中……狗笼皆破。”《合校》127：30：“……狗少一。”《合校》214：47：“第十八隧长单威……狗少一。”《合校》227：39：“母狗二。”《合校》264：32：“……狗少一，见一，不入笼。”《新简》EPT57：108B屡见“狗笼少一”、“毋狗笼”及“狗笼矢著”的记载。则知当时每座烽隧都设警犬二只或更多，而且必备狗笼并保持干净。警犬之设，增加侦知敌情之敏感度，早于汉简之古籍已有使用警犬的记载，如《墨子·备穴》：“穴垒之中各一狗，狗吠即有人也。”较晚之类书，如《通典·守拒法》亦云：“置警犬于城上，吠之处，即须加备。”
据简文所见，当时预警发现敌人之距离可达百里以上，《合校》403：19，433：40，564：28：“□火四所，大如积薪，去塞百余里。臣熹愚／。”有此距离，守御方乃有充分时间备战，《墨子·号令》：“守城之法，敌去邑百里以上，城将如今尽召五官及百长以富人重室之亲，舍之官府，谨令信人守卫之，谨密为故。”与简文所云发现敌情之距离合，即开始实行战争动员，集中官员及战将之亲属为人质。
三是收葆止行。例如（一）、（一二）、（一三）之“禁止往来行者”、例（二）之“禁止行者……驱逐田牧畜产，毋令居部界中”，又《敦》1363：“吏收葆不得行”、《合校》539：2：“／畜产诣近所亭隧鄣辟，
收葆止行／”即是。其实质为战争动员阶段之坚壁清野行动，禁止无证人员随意往来，归集一切散布在设防堡垒之外的牲畜与物资，意在保存己方实力，亦使敌方入侵后无法利用当地现存的人力、物力。
以上三种预警手段是汉代边防快速反应的基础，汉代名将多采用之，如《史记·廉颇蔺相如列传》载李牧：“日击数牛士，习骑射，谨烽火，多间谍，厚遇战士。为约曰：‘匈奴即入盗，急入收保，有敢捕虏者斩。’匈奴每入，烽火谨，辄入收保，不敢战。”当然，此处之“收保”乃指准备阶段之收缩、集中兵力而言，与出击阶段突然进攻形成鲜明对比。又《汉书·赵充国传》：“充国常以远斥候为务，行必为战备，止必坚营壁，尤能持重，爱士卒，先计而后战。”又值一提的是汉边防之快速反应行动中，兵种担当的角色颇具特色：由来自内地为主要成员的戍卒承担日迹候望通烽火的任务，旨在及时发现情况并快速传递信息。而集中屯驻之骑士则担任快速反击的任务。这种分工正利用了其成员的特长，内地来的戍卒精于技巧，善于守城；而边骑基本为当地人，熟悉地形，善于骑射，尤其属国骑兵，本为匈奴人，归属汉廷后便成为不可忽视的守边劲旅，《汉书·晁错传》：“今降胡义渠蛮夷之属来归谊者，其众数千，饮食长技与匈奴同，可赐之坚甲絮衣，劲弓利矢，益以边郡之良骑。令明将能知其习俗和辑其心者，以陛下之明约将之。”由于上述二兵种之合理利用，加之充分的战争动员，嘱之以利害，奖惩分明，便形成如《汉书·司马相如传》所云之情形：“夫边郡之士，闻烽举燧燔，皆摄弓而驰，荷兵而走，流汗相属，惟恐居后，触白刃，冒流矢，议不反顾，计不旋踵，人怀怒心，如报私仇。”
