第十三章 蛮不讲理的克鲁格曼
背后故事
保罗·克鲁格曼是美国经济学界的一位重量级人物，2008年获诺贝尔经济学奖。这位很有见解的美国教授，最近几年紧盯的一个目标，就是中国，批评的焦点话题，则是人民币汇率问题。在《纽约时报》的专栏上，克鲁格曼频繁发表相关的评论，言语尖刻，猛烈抨击中国操纵人民币汇率，更鼓吹美国应对中国实施全面经济制裁。
说其尖刻，就是他的某些立论不守常规，极尽讽刺挖苦之能事。比如，针对一些美国人担心与中国发生对抗将导致中国抛售美元储备，加剧美国经济困境。克鲁格曼扬言，如果中国这么做，将帮助美元贬值，有助于增强美国竞争力，“我们应该向他们发一封感谢函”。
再比如，对于经济学界普遍认为保护主义有损世界经济的共识，克鲁格曼“澄清”说，这是“从错误的人那里学到的经济学常识”，当失业率居高不下而政府又无力提供全面就业时，“常规手段”就不合适，于是，保护主义措施就理所应当。
从2009年开始，人民币汇率问题成为中美交锋的一个焦点，克鲁格曼之类的学者，则起到了“打手”的作用。一些美国主要媒体财经记者私下对我表示，一些美国议员在人民币汇率问题上有政治动机，这不值得奇怪；但一些美国学者，尤其是一些知名学者对人民币汇率的攻击，则让议员们喜出望外，因为这使得他们攻击中国有了“正当”的理论基础。
对于克鲁格曼攻击中国的言论，我多次发表评论文章，予以驳斥。虽然他是世界知名的大学者，我不过是中国的小记者，但在捍卫国家利益问题上，没有大小之分；他的不少立论，因肆意攻击中国而失去严密性，自然也有很多的可驳之处；更何况，对于他为美国政府辩护但同时攻击中国的言行，许多美国网友也大不以为然，这又夯实了我驳文的基础。
在国际舆论斗争中，我们需要大度，但并不是没有原则，对于一些过激和充满敌意的话，就需要果断驳斥。来而不往非礼也！
正文
保罗·克鲁格曼头戴三顶桂冠：美国普林斯顿大学经济学教授、《纽约时报》专栏作家，以及2008年诺贝尔经济学奖得主。言辞犀利、嬉笑怒骂是他的风格，但剑走偏锋、大放厥词也是他的特点。比如，他最近在人民币问题上的表态，仔细捉摸一下，其实就纯属蛮不讲理。
克鲁格曼是怎么讲的呢？在2009年末的《纽约时报》专栏上，克鲁格曼炮轰中国实行的是“可恶的货币政策”。在他看来，中国的巨额外汇储备，助长了美国房市泡沫，从而促使全球金融危机的发生，而且中国的货币政策，从其他国家攫取了其原本不足的需求，损害了其他国家的经济增长。
克鲁格曼的观点就是，人民币必须大幅升值，美元贬值则属天经地义。他说，美国财政部认定中国没操纵汇率，让他大失所望，这简直是开玩笑；至于外界担心中国可能因美元贬值抛售美元储备，克鲁格曼也毫不在意，称如果中国这么做，将帮助美元贬值，干了“美国不能干的事情”，“我们应该向他们发一封感谢函”。
拥有三顶桂冠的克鲁格曼极具影响力，按理说，他应该审慎而言，至少也应该言之有据。但很可惜，这篇专栏文章除了他强烈的主观判断和对中国的冷嘲热讽外，既缺乏逻辑性，又不符合事实，而且充满了误导性。
《华尔街日报》就调侃说，按照克鲁格曼的说法，旁人可能都会认为，中国从未调整过汇率，但事实是，在过去三年，人民币一直处于升值通道中，而且，涨幅达到了21%。这篇点评文章说，“21%的涨幅或许不够，但也绝非无关紧要”。克鲁格曼忽略了美国政府都反复承认的事实，到底是行文疏忽，还是有意误导呢？
另外，克鲁格曼又强调，中国货币政策助长了美国房市泡沫，从而为国际金融危机创造了条件。这类论调其实倒也不太新鲜，个别美国的政客近来也总是有意无意地暗示，人民币汇率问题是危机的肇源。
真的如此吗？全球经济失衡确实是一个问题，但失衡的根本原因是发展的失衡。将问题都归结到中国和人民币上，这显然是不公正的。对这一点，其实许多美国人都不认同。
一些美国人就抨击，和白宫关系密切的克鲁格曼是在帮美国政府推卸责任。因为危机的根源是明摆着的，是华尔街的唯利是图，是美国政府的监管不力，是美联储的糟糕利率政策，等等，是这一系列美国自身的问题引发了目前的国际金融危机，美国不自我反省，却将矛头对准了人民币，真可谓是“严于律人，宽以待己”！
在我看来，克鲁格曼的上述观点，不过就是在寻找借口，为美元贬值在寻找借口，但不顾别国的损失；暴露的是美国人的傲慢，用一些美国网友的话说，是显现所谓“美国例外论”的一个绝好例子。
在《纽约时报》专栏文章下的网友评论栏中，有两则评论就直指克鲁格曼在不顾现实、信口扯谎。一则署名“克拉克”的评论说：“克鲁格曼先生，我认为你是在找借口，在提前为美元（贬值）造成破坏性影响找借口。”一位来自英国的读者则留言说：“美元汇率仍在下跌不止，为什么？为了能让华尔街继续赌博。伯南克领导的美联储正像喝醉了酒一样印钞票。应该停止财富的掠夺！”
克鲁格曼的逻辑，也让我想起这次金融危机中广为流传的一则笑话，说是在过去几十年中，拉美国家经常是金融危机的肇源地，因此这次金融危机在美国爆发，许多拉美国家终于大舒了一口气。他们宣布：“这次总算不是我们的责任了！”但是且慢，按照克鲁格曼教授的思维，金融危机中既然中国有责任，其他国家也概莫能外吧！
说克鲁格曼这篇文章不讲道理，也不是说他全文都没有可取之处。比如在文章结尾时，克氏就警告：当前世界经济仍处于不稳定状态，“主要选手采取以邻为壑的政策是不能容忍的”。
这倒是至理名言，但很可惜，克氏得出的结论却是，中国的货币政策是以邻为壑，因此“必须对中国货币采取些措施”。不必再驳斥克氏的谬论了，我想说的是，当前最明显的以邻为壑的举动，无过于美国采取的轮胎特保案。它遭到世界舆论的同声谴责。此外，美国事实上的美元贬值政策，正在损害其他国家经济复苏的努力。作为知名的经济学家，克鲁格曼在评论其他国家经济政策时，至少也应正视一下美国自身的政策问题吧！
本文发表于2009年11月
