从某种意义上来说，赌博和投资并没有严格的分界线，这两者的收益都是不确定的。同样的投资工具，比如期货，你可以按照投资的方式来做，也可以按照赌博的方式来做——不做任何分析，孤注一掷；同样的赌博工具，比如赌马，你可以像通常人们所做的那样去碰运气，也可以像投资高科技在中国“求稳求全”文化的渲染下，中国人大多在选择投资时不愿冒太大的风险。所谓安全第一，是中国人的通常准则，因此，中国人多为风险厌恶者，他们要求回报较高于面对的风险。
千百年来，对于金钱，有人拿它当上帝，有人拿它当纸片，你的态度决定手中金钱的命运，也决定你的命运。所以，正确地理解金钱，好好利用金钱，才能将钱用在正道上，才能在金钱的世界自由驰骋。
1开公司还是炒股票：传统文化决定差异
资本时代，在风险中学会淘金
假如你中了500万，你会做些什么事情呢？还是先听听下面这些朋友的心声吧！
鲇鱼：“用最新进的减肥技术，争取减出标准三围来！”
狮子：“开演唱会，出专辑，反正早就有人说我的长相像摇滚乐手！”
乌龟：“买份养老保险，到60岁开始领养老保险，还可以领几千年，太合算了！”
熊猫：“去医院整容，先治好黑眼圈，然后去照张彩色照片！”
骆驼：“先把驼背治好，再在沙漠里安几个水龙头！”
猫头鹰：“和猫还有鹰去做个DNA鉴定，看它们还敢不承认是我的亲生父母！”
蜜蜂：“买套别墅自己住，搬出现在的集体宿舍！”
斑马：“马上整掉自己身上的文身，省得别人再说我是不良少年！”
人类经常会拿一些自己中大奖该怎么办之类的问题来戏弄自己，也戏弄别人。当然，经济学家也会拿此类问题开涮，不过，他们的目的不同。
美国某大学经济系的教授曾经做过这样一个测试：
他将自己的学生按照不同的国家分成几组，然后对每组成员说：“假如你现在手中有100万，你有两个选择，要么用这100万开公司，要么用来炒股票，你会怎么做？”
测试的数据显示不一，但最明显的两组结果是：来自中国的一组学生有56%以上选择开公司，而来自美国本土的学生则有60%以上选择炒股票。
于是，教授得出这样的结论：美国人倾向炒股，是更为激进和偏好风险的投资者；中国人倾向于开公司，是更为保守和厌恶风险的投资者。
只是一次普通的投资测试，教授意外地发现了中美两国学生的差别。明显的对比传递这样一个信息：不同国家的人，因受传统文化等差异影响，对同一项投资的态度不同，风险偏好不同。
每个学生都有自己选择的机会，开公司或者炒股票，两者都属于投资，实质则截然不同。在经济学中，开公司属于实体经济，炒股票属于虚拟经济，两者最大的差别就是风险程度不同。显然，虚拟经济风险程度高于实体经济。
因此，可推断美国学生是风险偏好者；中国学生比较相信实体经济，是风险厌恶者。（在经济学中，依据人们对风险的偏好，可以将投资者分为风险爱好者、风险中性者和风险厌恶者。）
造成这种区别的原因，是不同国家的传统文化不同。在中国“求稳求全”文化的渲染下，中国人大多在选择投资时不愿冒太大的风险。所谓安全第一，是中国人的通常准则，因此中国的学生多为风险厌恶者，他们要求回报较高于其面对的风险。对于这样的投资者，他们拥有强烈的降低风险的意愿，乐于选择在一项投资上接受一个较低的预期回报率，即风险最低的项目——开公司。
有学者在国内对中国民众做了一个抽样测试：
考虑一个虚拟情景：有两种方案可供选择：
A．直接获得100万美元。
B．以50%的可能获得0美元，另外50%的可能获得200万美元。
测试中，A的预期收入为100万美元，B的期望收入是0美元或者200万美元。尽管B选项有50%的可能获得200万美元，但其风险较A大。
测试结果是，有超过80%的人选择了A选项。大多数人认为，B的风险太大，有可能一无所获，不如稳妥地选择A，得到100万美元。
不同于中国人的是，美国的民族精神就是冒险、投机、英雄主义和个人主义，受此文化的渲染，美国学生选择投资股市不足为奇。
所以，我们能看到，中国的富人通常是企业家，而美国的富人则很多是股票投机家。从开公司和炒股票的差异，可以看到，并不是每个拥有财富的投资者都是风险爱好者，相反，风险厌恶者大有人在。
根据经济学家的分析，生活中的人们绝大多数都是风险厌恶者，因为作为理性人，每个人都追求利益最大化。然而，在追求这一目标的过程中，若要冒一定的风险，人们就会想办法保存自己的利益或者使损害程度降到最低。也就是说，当几项投资风险一定，收益不相等时，人们就会倾向选择收益高的；当几项投资收益一定，而风险不相等时，人们就会倾向选择风险小的。按照这样的模式，理性人必然会厌恶风险。
