我们不妨分析一下《资本论》的逻辑结构，从中我们可以得到许多有益的启迪。从整个《资本论》三大卷的思路从结构上来看，第一卷是最为抽象的，它撇开流通过程，在纯粹的形态下，从最简单、最基本、最抽象的环节着手来揭示资本主义生产。例如，该卷第一卷首先是从商品的价值谈起，在此以后，从该卷开始直到第三卷，所有的论述始终是在价值理论基础上加上别的规定性来阐明资本主义经济关系是什么样的经济关系。
在《资本论》第二卷中，则是从资本的内部关系转到它的外部关系研究上，加进了产业资本的流通因素，将生产过程和流通过程统一起来考察，采取了比较具体一点儿的形态进行研究，更加接近资本主义商品生产的实际情况。例如，该卷加进流通因素，对第一卷中概括出来的产业资本的总运动公式又充实了许多新的规定。则进一步说明了产业资本的增值运动，提出了比剩余价值率更具体、更复杂的“年剩余价值率”问题。又进一步分析整个产业资本所生产出来的商品如何才能实现（卖掉）的问题。
第三卷的到，补充了各产业部门的不等利润以及部门竞争而导致了的平均利润规律。这是对价值规律的第一个发展和补充。讲商业资本及其两个亚种商品经营资本和货币经营资本的运动规律。在分析过的产业资本和商业资本的运动规律基础上进一步说明了生息资本（借贷资本——银行资本）的特殊运动规律。深入地讲到级差地租和绝对地租。则是全书的总结。
《资本论》庞大而又严谨的思维进程用简单明了的逻辑行程来表示，它实际上是由范畴运动的抽象到具体以及规律运动的抽象到具体两条路线交叉结合而进行的。从范畴运动来看就是：商品——货币——资本（剩余价值）——利润——利息——地租，通过对这些范畴内在的多种规定性的分析和综合而实现着从这一范畴向另一范畴的上升和转化。从规律运动来看就是：价值规律——剩余价值规律——平均利润规律和利润下降规律——利息规律——地租规律。这一行程实质上是从最基本最一般的规律出发，然后把各种具体规律逐步交错结合起来，实现规律的转化。
从上面的详细介绍中，我们可以看到马克思惊人的逻辑思维能力，这是高度娴熟运用了逻辑推理的技巧的结果。
逻辑推的技巧大致有以下几条途径。
（一）三段论
“三段论”是一种逻辑推理方法，是由一个共同概念联系着两个前提推出结论的这样一种方法。
三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。每一部分都是一个直言判断。三段论法可再进一步分成两种：直言三段论和假言三段论。前者是根据大前提和小前提所断定的含属关系以及断定范围之间的关系而获得的，即，凡对一类对象肯定具有某一属性，则该类对象中的每一个对象也都具有这一属性；相反，凡对一类对象否定它具有某一属性，则该类对象中的每一个对象也就不具有这一属性。例如，所有的人都是生物（大前提），杰克是人（小前提），所以，杰克也是生物（结论）。
假言三段论是反映因果以及事物相互之间的联系所具有的规律性，一般在论证中运用得比较多。假言三段论和直言三段论的区别在于：前者的大前提是一个假言判断，其他的都一样。假言三段论的例子如：如果我们坚持锻炼身体，就一定会有健壮的体质。假言判断：现在，我们每天去锻炼，所以我们的身体十分强壮。
三段论推理在科学发现中有着广泛的运用。
（二）简化法
逻辑推理的目的在于揭示出隐蔽在事物表面形象内部的深层特征，它们随着一些非本质的、繁杂而累赘的特征的不断被淘汰而日益显露出来，并且具有简洁明快的形式。对于科学家们来说，“简化法”是科学研究的基本功。
爱因斯坦把光怪陆离的大千世界“简化”成只是空间曲度的半径同物质密度的联系，即Ｅ＝ｍＣ2。麦克斯韦方程则很紧凑地包含了各种电磁现象的全部信息。所以，我们在日常生活中也可以运用“简化法”，经常尝试着对周围的一些事物、现象作一番“简化”的努力，“剥”出它们最基本的核心。作为一种辅助，我们也可以经常在数学的王国里耕耘，多多练习一些“简化”之类的运算，培养自己一种精益求精的学习习惯。
（三）层层逼近法
所谓“层层逼近法”就是我们最初认识的仅仅是问题的表层（表面），因此也是很肤浅的东西，然后层层地分析，向问题的核心（实质）一步一步地“逼近”。
讲得具体一点便是，我们先是对问题有一个一般的认识，产生某种印象，并且领悟到解决问题可能的方向（这大多是在直觉的干预下产生的）；然后，深入一“层”，进一步认识到对象所具有的各种功能，把认识活动集中在功能的确定上；最后，再进一步将功能特殊化，也就是将对象所具有的各种功能“特殊化”成某一个具体的、实实在在的东西，它触及问题的本质。这种“层层逼近法”对我们分析问题、研究问题来说，是相当有用的一种方法。
（四）淘汰法
我们常常碰到许许多多的复杂事情，乍一看，千头万绪，不知从何处下手为好。这时候就可以用“淘汰法”。所谓“淘汰法”就是从复杂的事物现象中理出一个“头绪”进行推敲和分析；不行的话，否定这个线索，再找另外一个，依然推敲分析，这样逐条逐个地分析、淘汰，最后我们就能把握住该事物的关键所在。
例如，现在有一个问题，甲、乙、丙、丁四个孩子在院子里踢足球，不留神将一户人家的玻璃给打破了。四个人都很恐慌。在房主人问是谁把球踢到窗户上去的时候，他们谁也不承认是自己打碎的。房主人问甲，甲说：“是丙打的。”丙反驳道：“甲说的不符合事实。”房主人又问乙，乙说：“不是我打的。”再问丁，丁说：“是甲打的。”好心人告诉房主人，这四个孩子中只有一个比较老实，不会说假话，其余三个人都说了假话。这样一来众人感到不解了，犹如一个“无头案”。但利用“淘汰法”这个问题可迎刃而解。其方法如下：假如甲说的是真话，那么乙说的也是真话了，两个孩子都说真话不符合实际上所了解的情况，故玻璃不会是丙打破的；同样的理由，丁说的也不是真话，所以玻璃也不是甲打破的；剩下的人只有乙和丁了，如果是丁打破玻璃，那么，乙和丙说的就是真话了，这也不符合实情，故也不是丁打破的。于是，打破玻璃的只能是乙了。
（五）内插法和外推法
内插法是在一系列已确定的事实之间填补空白。外推法则是根据某一趋势会延续下去的假设推广到一系列已有的观测事实之外的一种方法。
普朗克提出著名的辐射公式就是利用了内插法的结果。在他之前，瑞利和金斯提出过一个计算物体热辐射强度随频率及温度的函数变化关系的公式，但只适用于低频（长波）范围。后来，维恩又提出一个新的分布律，克服了瑞利-金斯公式的缺陷，但是后来卢梅尔和普村舍姆所作的改进测量中，发现与维恩的分布定律有明显的偏差。而普朗克认为，这些人的做法都没有把计算公式和辐射的能量、频率和熵之间的关系明确地联结起来。维恩的分布定律对应于一种这样的关系，瑞利-金斯公式对应于另一种关系，他就把这两个旧的分布公式作为两“极”，在它们之间建立了一个公式，从而取得巨大的成功。由此可见，“内插法”是一种严密的思维创意活动，并且在科学上有着广泛的运用。
“外推法”也是一种对“深层”特征的认识方法。受这种方法影响最深刻的是未来学领域，该学科就有一种叫“趋势外推法”的研究方法，其原理是根据历史的和现有的资料来研究发展趋势，从而推测出未来的发展情况。据说，有80％的技术预测都是运用此法进行的。
每天进行一点创意训练
让思维旋转起来
有人会问，为什么学习了不少知识，也学会了一些有用的思维方法，但在关键时候却仍旧发挥不了作用呢？这主要在于一些不良的思维习惯与思维心理在起阻碍作用。如果意识不到它们的存在，那么，尽管你在思维方面下了不少工夫却仍旧收效不大，只有突破这些阻力才能让思维旋转起来。
当你买了一件新衣服，你可能注意到许多人也穿有同样的衣服，而以前你是没有这种感觉的。实际上穿这种衣服的人也并未突然增多，只是你原来一直一门心思地关注自己的这件衣服，并未注意到其他人也穿这件衣服罢了。
心理学家将这种现象称为“定势”，意指心理活动的一种准备状态，是在过去思维方式的影响下看待或解决问题时的趋向性，即在思考或解决某一问题时按一定的思维惯性，用过去同类或相似的办法来思考，简单地说就是“用过去的思维影响当前的思维”。
由于人们所接受的知识和思考问题的方式在较长时间的积累之后，往往会形成自己所特有的思考方法。这种思考方法使人们一旦遇到问题进行思考时便会习惯性地运用这种原有的思维方式。
为什么会出现这种状况呢？一般来说，我们平常习惯于用左脑思维，因而易于对某些事物或现象产生固定的观念，要打破这些认识上的障碍是不容易的。为此，我们要锻炼多用右脑思维，以打破左脑思维所形成的条条框框，用新的观念或从另一个角度来认识和利用事物，以提高我们工作的效率。最简单的方法就是，对平时看惯了的事物，完全换一种思考方式来仔细观察它。即使你平常使用的饭碗，换一个视角来看待它，你也会认识到你从没有注意到的新功能。
此外，不恰当的宣传也会误导我们对事物的正确认识。现在很多媒体把某一商品或对某一事物的认识反复地进行宣传引导，这都会对公众的思维产生定势作用。我们通常认为报纸电视上等媒体上宣传介绍的产品肯定是优质产品、放心产品，可以放心购买，于是，一些商家抓住消费者这一心理特点，把一些不合格产品在全国的媒体上大肆渲染，刻意包装，误导消费者购买他们的产品，结果到手后消费者才发现优质产品变成了劣质产品，放心食品并不让人放心。这就是宣传对人们思维认识上的误导。
在当今激烈的竞争环境中，有不少人抱着“枪打出头鸟”“人怕出名猪怕壮”和“君子不争”的古训。于是，人们在工作中畏首畏尾，亦步亦趋，那么最后只能是“泯然于众人已”。其实，达尔文的进化论早就已经告诉我们应对的办法了——“优胜劣汰，适者生存”，只有适应外界环境变化才能生存下来，否则就会被自然界淘汰。这是最基本的生存竞争法则。如果你在思维上不愿作出改进的话，这一法则中的“劣汰”二字恐怕将会在你身上发挥作用了。
